Rodinal/R09 fremkalder

Erfaring med gammel Rodinal (R09 recept)

Verdens ældste og stadig aktive recept lavet hos Agfa. Den er vel nok den mest brugte engangsfremkalder til sort-hvid negativ film.

Jeg har brugt og bruger denne fremkalder også til semistand fremkaldning (*). Men pludselig fik jeg dårlige resultater. Jeg havde engang anskaffet en R09 fra Foto-Impex. I alle bøger står, at holdbarheden er næsten uendelig lang, selv når den har antaget mørkebrun blækfarve. Det kan godt være, at det er sandt, men ikke i alle situationer. Jeg har optaget teststrimler i en Miranta Sensorex EE med Foma 100 pushed til 200. Den første strimmel med den gamle fremkalder var fyldt med hvid måger og sorte råger og en meget ujævn fremkaldning ubrugelig. Så sendte jeg bud efter en ny flaske og lavede en ny teststrimmel og det hjalp.

Da jeg skulle hælde den gamle ud i vasken, der var omkring 150 ml af 1 liter tilbage, raslede det og ud kom store flade krystaller, altså der havde dannet sig et godt solidt bundfald.

Mit råd til Rodinal/R09 brugere – ryst flasken og hør efter om der er lyd af et bundfald, hvis det rasler, så er det slut – ud ! Må det komme i vasken? Det ved jeg ikke, men Rodinal er kemisk set i tæt familien med Pamol tabletter, og jeg vil tro, at urinen efter 2 Pamol er lige så kemisk betænkelig som Rodinal.

(*)
Semi stand vil sige en svag opløsning 1:100. Starter med 2 vip så stå i vandbad (20 grader) i ½ time. 2 vip og tilbage i vandbadet en ½ time. Normal stopbad og fiksering. Men i det sidste år 2023 er jeg gået over til fuld stand alone, dvs jeg undlader mellemvippet efter ½ time. Jeg eksponerer Foma 100 ISO som en 200 ISO altså pushing. Metoden er for den dovne som mærkelig nok får perfekt fremkaldning. Metoden må bygge på varierende koncentration af rodinal på mikroplan langs overfladen af filmen, der resulterer i en slags selvregulerende fremkaldning.

Panorama billede

Jeg har fundet et program som kan lave panoramabillede ud af en serie af digitalbilleder. Baggrunden er den samme matematik som bruges til at lave stereobilleder nemlig et gammelt program fra Berlin Universit Autopano. Men her er alene matematikken indarbejdet i gratis programmet Hugin download https://hugin.sourceforge.io/download/

Eksempel panorama fra vores altan 5 billeder optaget sådan at de overlapper hinanden lidt og horisont nogenlunde konstant i billeder:

Se panoramabilledet i fuld størrelse : klik

 

Brugsobjektiv Tamron

Fotografering i praksis er for mig digital med billeder til skærmbrug. Jeg har 2 SLR:  Nikon D7000 og Canon 550D samt en Canon Power Shot SX150 som let kamera til ture tidligere gerne på cykel. Typiske brugte jeg til daglig til SLR’erne en zoom i området 20 mm til 70 mm og en anden zoom i  området 76 til 200 mm. Altså hele tiden 2 objektiver med.

Men her på det sidste har jeg ved en tilfældighed  ved møde i Dansk Fotohistorisk Selskab fundet to Tamron objektiver zoom  med Nikon bajonet (fuld automatik). Nummer 1 er 28 – 200 mm og bruges på D7000 (DX crop ca 1.5) medens Nummer 2 er 28 – 300 mm og bruges på Nikon F80 et halvprof. kamera fra 90’erne til 35 mm film.  Gennem Ebay købte jeg så et (begynder) Canon EOS 300 som kom med en Tamron zoom 28 – 200 mm  Nummer 3, der direkte kunne sættes på Canon 550D ( ca. samme crop faktor som Nikon D7000).

Tamron er en af de japanske objektivfabrikanter til andre mærkes kameraer sammen med mærker som Sigma og Tokina. Til daglig brug med henblik på skærmbilleder leverer Tamron udmærkede billeder.

Analog i digital tid

I Politiken 8.11. 2021 var en annonce for en kro på Fanø. Den fangede mit blik og her får I et udsnit skannet ind.

Jeg kendte kameraet AkA Arette 1956 men alligevel

Det passede jo bedre med en spejling

og så lidt sløring og fjernelse  af tekst.

Men hvad har et gammelt ikke imponerende kamera at gøre med stemning ved et hotelbesøg i dag på Fanø?

 

Analog?

Fotografere analogt? Ja for den gamle teknik er sjov! Men tre grunde taler i hvert fald ikke for.

  1. Digital giver ikke sundhedsproblemer med kemikalier
  2. Digitale billeder kan let laves til billeder med “analogt” touch
  3. Pixeltæthed er i dag større end korntæthed

Punkt 2 kan laves med gode Fotobehandlingsprogrammer som Fotoshop (dyr), Gimp (gratis), PaintShopPro -PSP (betaling) og et nyt webbaseret gratis program Photopea (en slags Photoshop på nettet)  Jeg bruger af gammel vane PSP. Nu kommer fire varianter.

    1. Den første er billedet uden behandling,
    2. den anden konverteret til sort/hvid med PSP,
    3. den tredie behandlet i PSP til grafisk tone
    4. den fjerde serpia toning (brun toning) i PSP.

Samlet arbejdstid for  2-4 var 5 minutter.

Mobil som kamera

Min mobiltelefon p.t. er en ældre model Sony XZ I Compact.

Jeg har sat mig for at finde ud af, hvorledes kameraet virker. Selvfølgelig er det fuldstændig automatisk. Disse informationer kan hentes ud af EXIF  info, der normalt ligger i billedfilen og som kan læses af de fleste billedprogrammer hos mig primært Irfanview.

Ud fra en række optagelser kan jeg se:

  • Blændeåbning er fast på f=2. Brændvidde er fast 4,4 mm svarende til 3 cm ved normal analog kamera altså vidvinkel.
  • Belysningtid varierer eksempelvis fra omkring 1/16 sek til 1/1700 sek. ISO tal varierer fra eksempelvis fra 40 til 800
  • Afstandindstilling ændres ved næroptagelser af emne i centerområdet på skærmen, ellers er der fast focus
  • Billedet belyses ved en programmeret kombination af belysningstid og ISO
  • Ved flash var belysningstiden almindeligvis 1/50 sek
  • Pixeltæthed acceptabel og billedet bliver ud fra dette gode men med tendens til vidvinkel fortegnelse
  • Sony XZI har kun digital tele “snydetele” – udsnit forstørrelse



Forsøg med portræt af gipsfigur tilstræbt samme størrelse

Mobil telefon                                                                  Kamera portræt tele (~75 mm)

Ud over forskel i farvetone giver vidvinkel og dermed meget lille afstand fortegning (stor næse og knold)

Samlet konklusion -mit mobil har et udmærket kamera til standard billeder samt til næroptagelse (hurtig skanninger bl.a. QR koder). Vidvinkel giver fortegning. Kvalitetsbilleder kan ikke tages herunder styring af dybdeskarphed, teleoptagelser er snydeoptagelser. Billedestørrelse i pixel er på linie med mine to brugskameraer.

NB Mit etui til mobilen skaber underbelysning især i venstre øverste hjørne – em vignettering som er min skyld ikke kameraet

Analog eller digital

Analog altså den traditionelle kemiske metode byggende på sølvets egenskaber overfor lys. Digital altså opbygning af talkombinationer ud fra lysets påvirkning af mikroelektronik. For almindelige forbruger i dag er den digitale fotografering med mobiltelefon og visning på dennes skærm metoden. Men for en avanceret fotograf er det er personligt valg.

Analogmetoden er for os gamle den sjoveste men også den besværlige. Mørkekammer, kemiske væsker og svære processer og alligevel ofte sluttende med et digitalt billede efter skanning af negativ hvorfor?

Fordi den digitale er meget lettere at styre, kræver kun en computer og en god printer og resultatet, ja det kan ses hurtigt med første kik på kameraets skærm lige efter, at billedet er optaget. Forsendelse via mail/MMS – trykning via pdf fil  også professionelt tryk til bøger og tidsskrifter alt er digitalt.

Kvalitetsforskel – næppe nogen i dag med de højopløselige kameraer! Kvalitet skyldes ikke teknik men fotografen.

En familie ca 1930

I min fars gemmer lå dette lille billede

Motivet er børnene i fiskerfamilien Johansen, Brunshuse  ved Assens.

Fotohistorisk.

Et kontaktkopi fra et halvdårlig negativ størrelse 6 x 4.5 cm sandsynligvis et bokskamera med “spareformat” på 120 film. Et udstyr ganske almindelig i 1930’erne. Fotograf ukendt.

Motivhistorie.

Alle søskende samlet til fest måske fotograferet uden for fiskerhuset. Af de syv børn i den ikke særlig velstillede indremissionske familie blev en dreng og to piger lærere. En dreng  blev mejerist, en dreng sømand senere skipper med egen galease i fragtfart, en dreng blev mekaniker senere vognmand med fast fragtrute og endelig en pige blev gårdmandskone senere organist i en landsbykirke